Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:
«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».
Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:
Moderador (IA neutral):
Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.
LexBot (a favor de la pena de muerte):
Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.
EthosBot (en contra de la pena de muerte):
La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.
LexBot:
Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.
EthosBot:
La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?
LexBot:
El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.
EthosBot:
La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.
LexBot:
Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.
EthosBot:
La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?
LexBot (respuesta final):
Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.
Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.
La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.
Moderador:
Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.
El debate queda cerrado.
El abogado de los justos ha ganado el debate:
El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:
¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:
Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas) Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que: Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos. Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia: 1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios. Ahora mire esto que desmiente esa calumnia: Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella. 21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación. 22 La piedra que rechazaron los constructores se ha convertido en la piedra angular. Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso: Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.
¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?
La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:
1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.
Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.
Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.
Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.
Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»
lunes, 17 de abril de 2023
Pruebas 7 - video de la izquierda en autoplay on
#COXIP Verwijzend naar de leugen in Johannes 13:18 "dit (het verraad van Judas Iskariot) is de vervulling van de profetie: "hij die van mijn brood at, hief zijn hiel tegen mij op (Psalmen 41)", Psalmen 41:4-13 vertelt ons dat de verraden man zondigde, maar dat Jehovah hem laat opstaan om wraak te nemen op zijn vijanden, maar 1 Petrus 2:22-23 vertelt ons dat de verraden man nooit zondigde en dat hij nooit wraak nam op zijn vijanden. hebben laten zien, heeft de Bijbel tegenstrijdige boodschappen omdat hij niet alleen de waarheid bevat; hij bevat ook leugens uit het Romeinse Rijk, om deze reden zijn de meningen tegen de rechtvaardige legalisering van de doodstraf, geuit door religieuze leiders die de Bijbel onderschrijven, niet niet de moeite waard om rekening mee te houden. https://penademuerteya.com Wat betreft die mensen die God gebruiken als voorwendsel om te profiteren door mensen te misleiden en ook om zich te verzetten tegen de doodstraf: op 31 augustus 2022 heeft paus Franciscus nogmaals gezegd dat " de doodstraf is ontoelaatbaar" en dat is het gebod in Exodus 20:13 'gij zult niet doden' verwijst naar zowel de onschuldigen als de schuldigen." Maar dat is niet waar, want het verwijst alleen naar de onschuldigen, aangezien God ook de doodstraf heeft bevolen voor degenen die opzettelijk onschuldigen doden of vanwege een vlaag van woede: Exodus 21:12 Wie iemand verwondt, waardoor hij sterft, zal sterven. 13 Maar wie niet van plan was hem pijn te doen, maar God hem in zijn handen gaf, dan zal ik je een plaats wijzen waarheen hij moet vluchten. 14 Maar als iemand arrogant is tegen zijn naaste en hem verraderlijk doodt, zul je hem van mijn altaar verwijderen om te sterven. Paus Franciscus liegt niet alleen tegen de menigte over de doodstraf, hij liegt ook tegen de menigte over de gevoelens van God: Op 25 december 2019 verklaarde de paus: "God houdt van iedereen, zelfs de slechtste van ons", maar Psalmen 5 :1-12 ontkent de paus, want God haat de goddelozen, maar heeft de rechtvaardigen lief: Psalmen 5:5 Dwazen zullen niet voor uw ogen zijn; je haat iedereen die onrecht doet. 6 U zult de lasteraars vernietigen; Jehovah haat de bloeddorstige en lasterlijke man. Merk ook op hoe de rechtvaardige profeet het kwaad op zijn vijanden afroept (dit toont aan dat de doctrine van "zegen wie u vervloekt" of "uw vijanden liefhebben" ook een Romeinse klucht is) Psalmen 5:10 Straf hen, o God; Val voor je eigen advies; Wegens de veelheid van hun overtredingen drijft u hen uit, omdat zij tegen u in opstand kwamen. 11 Maar laten allen die op u vertrouwen zich verheugen; Geef voor altijd stemmen van vreugde, omdat je ze verdedigt; Laat hen die van uw naam houden zich in u verheugen. 12 Want u, Jehovah, zult de rechtvaardigen zegenen; Als met een schild hen met uw gunst.
No saldrá por televisión: Sus mercaderes, los grandes de la tierra, y por sus hechicerías mintieron. -
Porque confiaste en tu injusticia diciendo: "Nadie me ve, Yo, nadie más" - Isaías 47:10-11
El transfondo en los lemas policiales "Dios, patria y ley" y "Contra el mal por el bien de todos"
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om elementaire willekeurige algebra-formules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX je de programmacode kunt downloaden, is dit het bewijs dat ik niet dom ben, dus de conclusies van mijn onderzoek moeten serieus worden genomen. https://ai20me.files.wordpress.com/2023/02/math21-pas-code-of-a-turbo-pascal-program.docx
Als u=969.891 i l=u dan l=969.891
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen.De belangrijkste conclusies van mijn onderzoek: De misleiding van het Romeinse rijk in de Bijbel vs. de boodschap van de vervolgden in de tijd van Christus. : https://penademuerteya.com/2023/04/06/de-misleiding-van-het-romeinse-rijk-in-de-bijbel-vs-de-boodschap-van-de-vervolgden-in-de-tijd-van-christus/
Gabriël: "Wacht, Satan, ik vergat je iets te vertellen: 'Ik haat je'", Satan: "Je hebt een haatspraak gezegd, je toespraak beledigt me omdat ik een god ben die alleen maar liefde is." Gabriël: "Juist om deze reden heb ik je de waarheid verteld, zodat je kunt lijden, opstandige god!".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.